به گزارش پایگاه خبری ربیع، ﺍﻧﺒﺎﺷــﺖ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻭ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺩﺍﻧﺶ ﻭ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﮔﺬﺷﺘﮕﺎﻥ ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ ﺗﻔﺎﻭﺕﻫﺎﻯ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺑﺎ ﺳﺎﻳﺮ ﻣﻮﺟﻮﺩﺍﺕ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻮﺟﺐ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺗﺪﺭﻳﺠﻰ ﻫﺮ ﻧﺴﻞ ﺍﺯ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺸﺮﻯ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﮕﺎﻥ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﻧﺴﺎ ﻥﻫﺎ ﺑﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺩﺭﻳﺎﻓﺘﻪﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﻯ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﭼﺮﺥ ﺍﺯ ﻧﻮ، ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻛﺮﺩﻥ ﻭ ﺍﺻﻼﺡ ﻭ ﺑﻬﺒﻮﺩ ﺩﺍﻧﺶ ﮔﺬﺷﺘﮕﺎﻥ ﻣﺴﻴﺮ ﺑﻬﺘﺮﻯ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﻣﻰﻛﻨﺪ.
ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﺮﺍﺩﻫﺎﻯ ﺑﻨﻴﺎﺩﻳﻨﻰ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻛﻨﺶ ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ ﺩﻭﻟﺖ ﻓﻌﻠﻰ ﺍﺯ ﺍﺑﺘﺪﺍﻯ ﺭﻭﻯ ﻛﺎﺭ ﺁﻣﺪﻥ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﺸﺎﻫﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻧﻔﻰ ﻛﻠﻴﻪ ﺗﺠﺮﺑﻴﺎﺕ ﺩﻭﻟﺖ ﻗﺒﻞ ﻭ ﺗﻼﺵ ﺑﺮﺍﻯ ﺣﺬﻑ ﻫﺮ ﺁﻥ ﭼﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﻴﺮﺍﺙ ﺁﻥ ﺩﻭﻟﺖ ﻓﺮﺽ ﻣﻰﺷﻮﺩ، ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﻳﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺑﻮﻳﮋﻩ ﺩﺭ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺍﺭﺯﻯ ﭼﻨﺪ ﻣﺎﻩ ﺍﺧﻴﺮ ﺍﺛﺮﺍﺕ ﻓﺎﺟﻌﻪ ﺑﺎﺭ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ.
ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻧﻮﻳﺴــﻨﺪﻩ ﺑﺎ ﻋﻨﻮﺍﻥ «ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺍﺭﺯﻯ ﻭ ﻧﺎﻛﺎﺭﺁﻣﺪﻯ ﺭﺍﻩ ﺣﻞﻫﺎﻯ ﺑﺴــﻴﻂ» ﻛﻪ ۲۸ﻓﺮﻭﺭﺩﻳﻦ ﻣﺎﻩ ﺩﺭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﻗﺪﺱ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪ ﺑﺎ ﺫﻛﺮ ﺩﻭ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺷﻜﺴﺖ ﺧﻮﺭﺩﻩ ﻗﺒﻠﻰ ﺍﺟﺮﺍﻯ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺗﻚ ﻧﺮﺧﻰ ﻛﺮﺩﻥ ﺍﺭﺯ(ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﺟﻨﮓ ﻭ ﺳﺎﻝ ۹۱) ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﺪ ﻛﻪ ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﺗﻚ ﻧﺮﺧﻰ ﻛﺮﺩﻥ ﻧﺮﺥ ﺍﺭﺯ ﺁﻥ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻗﻴﻤﺘﻰ ﺑﺎ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺯﻳﺎﺩ ﺑﺎ ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ ﺿﺮﺑﻪ ﺯﺩﻥ ﺑﻪ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻛﺸﻮﺭ، ﻣﻨﺸﺄ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﺭﺍﻧﺖﻫﺎ ﻭ ﺛﺮﻭﺕﻫﺎﻯ ﺑﺎﺩﺁﻭﺭﺩﻩ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﺑﺮﺧﻰ ﻃﺒﻘﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ﻭ ﻃﺒﻴﻌﻰ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﻫﺎﻯ ﻗﻀﺎﻳﻰ ﻭ ﺍﻣﻨﻴﺘﻰ ﺑﺎ ﺗﺨﻠﻔﺎﺕ ﻧﺎﺷﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﺭﺍﻧﺖ ﻧﻴﺰ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻮﻓﻖ ﺑﻪ ﻛﺸﻒ ﺑﺨﺶ ﺍﻧﺪﻛﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺗﺨﻠﻔﺎﺕ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺷﺪ. ﺍﻳﻦ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﺍﻧﺶ ﺣﺎﺻﻞ ﺍﺯﺟﻨﮓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۹۱ ﺗﺠﺮﺑﻴﺎﺗﻰ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺣﻜﻤﺮﺍﻧﻰ ﻛﺸﻮﺭ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺍﺻﻼﺣﺎﺗﻰ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻧﻴﺰ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺑﺎﻻﻳﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﺟﺮﺍﻳﻰ ﺷﺪﻥ ﺩﺍﺭﻧﺪ.
ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﺜﺎﻝ ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻯ ﻣﻨﺎﺳﺒﻰ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۹۱ ﻭ ﭘﺲ ﺍﺯ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﺪﻥ ﻧﺎﻛﺎﺭﺁﻣﺪﻯ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺗﻚ ﻧﺮﺧﻰ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﺷﺪ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻛﺎﻻﻫﺎﻯ ﻭﺍﺭﺩﺍﺗﻰ ﺑﻪ ﺳﻪ ﮔﺮﻭﻩ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﺿﺮﻭﺭﻯ ﺑﻮﺩﻥ ﺁﻥ ﻭ ﺗﺨﺼﻴﺺ ﺍﺭﺯ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺑﺮ ﺍﺳــﺎﺱ ﺳﻪ ﻧﺮﺥ ﻣﺮﺟﻊ(ﺑﺮﺍﻯ ﻛﺎﻻﻫﺎﻯ ﺿــﺮﻭﺭﻯ)، ﻣﺒﺎﺩﻟﻪﺍﻯ (ﻛﺎﻻﻫﺎﻯ ﮔﺮﻭﻩ ﺩﻭﻡ ﺍﺯ ﻟﺤﺎﻅ ﺿﺮﻭﺭﺕ) ﻭ ﻧﺮﺥ ﺁﺯﺍﺩ (ﺟﻬﺖ ﻛﺎﻻﻫﺎﻯ ﻏﻴﺮ ﺿﺮﻭﺭﻯ ﻭ ﻣﺼﺮﻓﻰ) ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ. ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻫﻢ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﺮﺱ ﺑﻮﺩﻥ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻭ ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻭﻩ ﺑﻨﺪﻯ ﻛﺎﻻﻫﺎ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ ﻣﺬﻛﻮﺭ، ﺩﻭﻟﺖ ﻣ ﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﻫﻤﻴﻦ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺍﺯ ﻫﺪﺭ ﺭﻓﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺍﺭﺯﻯ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﻯ ﻛﻨﺪ.
ﺍﻳﻦ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻰ ﺍﺳــﺖ ﻛﻪ ﺗﺨﺼﻴﺺ ﺍﺭﺯ ﺑﺎ ﻧﺮﺥ ﺩﻭﻟﺘﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﻛﺎﻻﻫﺎﻯ ﻣﺼﺮﻓﻰ ﻟﻮﻛﺲ ﻭ ﻣﺴﺎﻓﺮﺕﻫﺎﻯ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﻛﺸﻮﺭ ﺩﺭﻋﻤﻞ ﻣﻮﺟﺐ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻧﻮﻋﻰ ﻣﺸﻮﻕ ﺩﺭ ﻓﻀﺎﻯ ﻋﻤﻮﻣﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻳﻦ ﻧﻮﻉ ﺍﺯ «ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻛﺮﺩ» ﺍﻳﺠﺎﺩ ﺷﻮﺩ ﻭ ﻧﻮﻋﻰ ﻳﺎﺭﺍﻧﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﺼﺎﺭﻑ ﻃﺒﻘﺎﺕ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﻪ ﺑﺎﻻﻯ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﺪ. ﺍﻳﻦ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺣﺘﻰ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺗﻰ ﻛﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺑﻪ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻳﺎﺭﺍﻧﻪﺍﻯ ﺩﺍﺷﺖ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﻜﻞ ﻣﺴﺎﻭﻯ ﻣﻴﺎﻥ ﻛﻞ ﺧﺎﻧﻮﺍﺭﻫﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﺸﻮﻕ ﺳﻔﺮﻫﺎﻯ ﺩﺍﺧﻠﻰ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﻛﻨﺪ. ﻛﻤﻴﺎﺏ ﺷﺪﻥ ﺑﺮﺧﻰ ﻛﺎﻻﻫﺎﻳﻰ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺁ ﻥﻫﺎ ﺍﺭﺯ ﺩﻭﻟﺘﻰ ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺳﻮ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺑﺮﺧﻰ ﺁژﺍﻧﺲﻫﺎﻯ ﻣﺴﺎﻓﺮﺗﻰ ﺩﺭ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺍﺭﺯ ﻳﺎﺭﺍﻧﻪﺍﻯ ﻣﺴﺎﻓﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺍﺯﺍﻯ ﺭﺍﻳﮕﺎﻥ ﻛﺮﺩﻥ ﺳﻔﺮ ﺧﺎﺭﺟﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻥ ﻫﺎ، ﺗﻨﻬﺎ ﻧﻤﻮﻧﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﺁﺛﺎﺭ ﻣﺨﺮﺏ ﺍﻳﻦ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺩﺭ ﻓﻀﺎﻯ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﻛﺸﻮﺭ ﺍﺳﺖ.
«ﺭﻳﭽﺎﺭﺩ ﻧﻔﻴﻮ» ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﻃﺮﺍﺣﺎﻥ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻰ ﺗﺤﺮﻳﻢﻫﺎﻯ ﻛﺸﻮﺭﻣﺎﻥ ﺩﺭ ﻛﺘﺎﺏ «ﻫﻨﺮ ﺗﺤﺮﻳﻢ ﻫﺎ» ﻛﻪ ﺑﺘﺎﺯﮔﻰ ﻧﮕﺎﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ، ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﻰﺩﻫﺪ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺣﺘﻰ ﺩﺭ ﺍﻭﺝ ﺷﺪﺕ ﺗﺤﺮﻳﻢﻫﺎ ﻧﻴﺰ ﻛﺎﻻﻫﺎﻯ ﻟﻮﻛﺲ ﻣﺼﺮﻓﻰ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﮔﻮﺷﻰ ﺗﻠﻔﻦ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺍﭘﻞ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﺗﺤﺮﻳﻢﻫﺎ ﺣﺬﻑ ﻣﻰﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﺍﺯ ﻳﻚ ﻃﺮﻑ ﺑﻪ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺧﺮﻭﺝ ﺍﺭﺯ ﺍﺯ ﻛﺸﻮﺭ ﺩﺍﻣﻦ ﺑﺰﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺣﺴــﺎﺱ ﻧﺎﺑﺮﺍﺑﺮﻯ ﻭ ﻓﻘﺮ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻛﺸﻮﺭ ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻛﻨﺪ. ﺍﻳﻦ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻢ ﺍﻛﻨﻮﻥ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻛﺎﻻﻫﺎ ﺍﺯ ﻓﻬﺮﺳــﺖ ﻭﺍﺭﺩﺍﺕ ﻛﺸﻮﺭﻣﺎﻥ ﺣﺬﻑ ﻧﺸﺪﻩﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺨﺼﻴﺺ ﺍﺭﺯ ﺑﺎ ﻧﺮﺥ ﻣﺼﻮﺏ ﺩﻭﻟﺘﻰ، ﺧﻮﺩ ﺩﻭﻟﺖ ﻣﺸﻮﻕ ﻫﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﺧﺮﻭﺝ ﺍﺭﺯ ﺍﺯ ﻛﺸﻮﺭ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ ﻣﺰﻳﺖ ﺑﺎﻻ ﺭﻓﺘﻦ ﻗﻴﻤﺖ ﺍﺭﺯ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺩﺍﺧﻠﻰ ﻛﻪ ﺑﺎﻻ ﺭﻓﺘﻦ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﭘﺬﻳﺮﻯ ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺩﺍﺧﻠﻰ ﺩﺭ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺍﺳــﺖ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑﻴﻦ ﺑﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺯﻳﺮﺳــﺎﺧﺖﻫﺎﻯ ﺷﻔﺎﻓﻴﺘﻰ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻃﺮﺡ ﺷــﺒﻨﻢ (ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﻛﺪ ﻳﻜﺘﺎ ﺑﻪ ﺗﻚ ﺗﻚ ﻛﺎﻻﻫﺎﻯ ﻛﺸــﻮﺭ ﺍﻋﻢ ﺍﺯ ﻭﺍﺭﺩﺍﺕ ﻭ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺩﺍﺧﻞ ﻭ ﺭﻫﮕﻴﺮﻯ ﺁ ﻥﻫﺎ ﺩﺭ ﺷﺒﻜﻪ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﺗﺎ ﻣﺼﺮﻑﻛﻨﻨﺪﻩ) ﻭ ﻛﺎﺭﺕ ﺳﻮﺧﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﻟﺖ ﺩﻫﻢ ﻭ ﺩﺭ ﺑﺤﺒﻮﺣﻪ ﺟﻨﮓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﺑﻨﻴﺎﻥ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺷﺪ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﻣﺆﺛﺮ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺍﮔﺮ ﺑﺮﺍﺣﺘﻰ ﻭ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻓﺮﺽ ﻏﻠﻂ ﻛﻪ ﻣﺬﺍﻛﺮﺍﺕ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺗﻤﺎﻣﻰ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﻛﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺣﻞ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﻛﺮﺩ، ﺩﺭ ﺩﻭﻟﺖ ﻳﺎﺯﺩﻫﻢ ﻛﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﻧﻤﻰﺷﺪ، ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﻧﻘﺶ ﻣﻬﻤﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺍﺭﺯﻯ ﻭ ﻓﺴﺎﺩﻫﺎﻯ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﻧﺎﺷــﻰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﺎﻳﺪ ﺗﻮﺟﻪ ﺩﺍﺷﺖ ﻫﺮ ﻛﺪﺍﻡ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺗﺠﺮﺑﻴﺎﺕ ﺩﺭ ﺍﺯﺍﻯ ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎﻯ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﺣﻜﻤﺮﺍﻧﻰ ﻛﺸﻮﺭ ﺣﺎﺻﻞ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻛﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺘﻦ ﻭ ﻋﺪﻡ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﺰﻭﻡ ﺗﺤﻤﻞ ﻣﺠﺪﺩ ﻫﻤﺎﻥ ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎﻯ ﭘﻴﺸﻴﻦ ﺑﺮﺍﻯ ﻛﺴﺐ ﻣﺠﺪﺩ ﺁﻥ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺍﺳﺖ. ﻫﺮ ﻳﻚ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﻫﻜﺎﺭﻫﺎ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﻯ ﻭ ﺍﺻﻼﺣﺎﺗﻰ ﺩﺭ ﺷﻴﻮﻩﻫﺎﻯ ﺍﺟﺮﺍﻳﻰ ﻧﻘﺶ ﻣﻬﻤﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﺟﻨﮓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﻏﺮﺏ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.