به گزارش پایگاه خبری ربیع، ﻃﺒﻖ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳــﻰ ﺑﺮﺧــﻰ ﺍﺯ ﻭﻇﺎﻳﻒ ﻗﻮﻩ ﻗﻀﺎﺋﻴﻪ ﻋﺒﺎﺭﺗﻨﺪ ﺍﺯ ﺍﺣﻴﺎﻯ ﺣﻘﻮﻕ ﻋﺎﻣﻪ، ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺑﺮ ﺣﺴﻦ ﺍﺟﺮﺍﻯ ﻗﻮﺍﻧﻴﻦ، ﺍﻗﺪﺍﻡ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺮﺍﻯ ﭘﻴﺸــﮕﻴﺮﻯ ﺍﺯ ﻭﻗﻮﻉ ﺟﺮﻡ. ﺩﺍﺩﺳﺘﺎﻧﻰ ﺑﺎﺯﻭﻯ ﺍﺻﻠﻰ ﻗﻮﻩ ﻗﻀﺎﺋﻴﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺑﺮ ﺍﺣﻴﺎﻯ ﺣﻘﻮﻕ ﻋﺎﻣﻪ ﺍﺳﺖ؛ ﺍﻣﺎ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﮔﺴﺘﺮﺩﮔﻰ ﻣﻜﺎﻧﻰ ﻣﺤﻞﻫﺎﻯ ﺍﺣﺘﻤﺎﻟﻰ ﻭﻗﻮﻉ ﺗﺨﻠﻒ ﻭ ﻓﺴﺎﺩ ﺩﺭ ﭘﻬﻨﻪ ﻛﺸــﻮﺭ ﻭ ﺩﺭ ﻫﻤﻪ ﺯﻣﺎﻥﻫﺎ ﻭ ﻇﺮﻓﻴﺖ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﺩﺍﺩﺳــﺘﺎﻥﻫﺎﻯ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﻛﺸﻮﺭ ﺑﺮﺍﻯ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﻭ ﻛﺸــﻒ ﺗﺨﻠﻒ ﻭ ﻓﺴﺎﺩ، ﺑﺎﻭﺟﻮﺩ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﺧﻮﺑﻰ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺑﺮﺧﻰ ﺩﺍﺩﺳﺘﺎﻥﻫﺎ ﺩﺭ ﺣﻔﻆ ﻭ ﺍﺣﻴﺎﻯ ﺣﻘﻮﻕ ﻋﺎﻣﻪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷــﺪﻩ، ﻋﻤــًﻼ ﺍﻳﻦ ﻭﻇﻴﻔــﻪ ﻗﻮﻩ ﻗﻀﺎﺋﻴﻪ ﺗــﺎ ﺑﻪ ﺣﺎﻝ ﺑﻪ ﺩﺭﺳــﺘﻰ ﻭ ﺭﺿﺎﻳﺖ ﻛﻨﻨﺪﻩ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ. ﻭﻗﻮﻉ ﺗﺨﻠﻔﺎﺕ ﻭ ﻣﻔﺎﺳــﺪ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺯﻳﺎﺩ ﺍﺯ ﻗﺒﻴﻞ ﺯﻣﻴﻦﺧﻮﺍﺭﻯ، ﺗﺠﺎﻭﺯ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺤﻴﻂ ﺯﻳﺴﺖ، ﻭﺭﻭﺩ ﺁﻻﻳﻨﺪﻩﻫﺎﻯ ﻏﻴﺮﻣﺠﺎﺯ ﺑﻪ ﻫﻮﺍ ﻳﺎ ﺭﻭﺩﺧﺎﻧﻪﻫﺎ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﺿﻌﻒ ﻋﻤﻠﻜﺮﺩ ﻗﻮﻩ ﻗﻀﺎﺋﻴﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺑﺮ ﺍﺣﻴﺎﻯ ﺣﻘﻮﻕ ﻋﺎﻣﻪ ﺍﺳﺖ.
ﻫﻤﺎﻧﻄﻮﺭ ﻛﻪ ﭘﻴﺸﺘﺮ ﺫﻛﺮ ﺷﺪ، ﺿﻌﻒ ﻋﻤﻠﻜﺮﺩﻯ ﺍﻳــﻦ ﻗﻮﻩ ﺩﺭ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺑﺮ ﺍﺣﻴــﺎﻯ ﺣﻘﻮﻕ ﻋﺎﻣﻪ ﻧﺎﺷﻰ ﺍﺯ ﺩﻭ ﻣﺸﻜﻞ ﻋﻤﺪﻩ ﻣﺤﺪﻭﺩﻳﺖ ﺍﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﻭ ﺗﻮﺍﻥ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﻗﻀﺎﻳﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺣﻀﻮﺭ ﻧﺎﻇﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻫﻤﻪ ﻣﻜﺎﻥﻫــﺎ ﻭ ﺯﻣﺎﻥﻫﺎ ﻭ ﺗﺨﻠﻒ ﺑﺮﺧﻰ ﺩﺍﺩﺳﺘﺎﻥﻫﺎ ﺍﺯ ﺍﺟﺮﺍﻯ ﻭﻇﺎﻳﻔﺸﺎﻥ ﺍﺳﺖ. ﺭﺍﻫﻜﺎﺭ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎﺩﻯ ﺑﺮﺍﻯ ﺣﻞ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﻣﺸﻜﻞ، ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﻗﻀﺎﻳﻰ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺍﺻﻮﻟﻰ ﻭ ﻛﺎﺭﺁﻣﺪ ﺍﺯ ﻇﺮﻓﻴﺖ ﻋﻈﻴﻢ ﻧﻈــﺎﺭﺕ ﻣﺮﺩﻣﻰ ﻳﺎ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﻏﻴﺮﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺍﺳﺖ.
ﺣﻀﻮﺭ ﻧﺎﻇﺮﺍﻥ ﻣﺮﺩﻣﻰ ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺳــﺮ ﻛﺸﻮﺭ ﻭ ﺩﺭ ﻫﻤﻪ ﺯﻣﺎﻥﻫﺎﻳﻰ ﻛﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﻭﻗﻮﻉ ﻓﺴﺎﺩ ﻭ ﺗﺨﻠﻒ ﻭﺟــﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ، ﻣﺰﻳﺖ ﺍﺻﻠﻰ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﻣﺮﺩﻣﻰ ﺑﺮ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺷــﺨﺺ ﻳﺎ ﺍﺷــﺨﺎﺻﻰ ﻣﻌﻴﻦ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﺩﺍﺩﺳﺘﺎﻥﻫﺎﺳــﺖ. ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﺎ ﮔﺴــﺘﺮﺵ ﺟﻮﺍﻣــﻊ، ﻗﻄﻌﺎً ﻧﻈﺎﺭﺕ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺍﺷــﺨﺎﺹ ﻳﺎ ﻧﻬﺎﺩﻫﺎﻳﻰ ﻣﻌﻴــﻦ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﺩﺍﺩﺳــﺘﺎﻧﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﻛﺸــﻒ ﺗﺨﻠﻔﺎﺕ ﻭ ﻣﻔﺎﺳــﺪ ﻛﺎﻓﻰ ﻭ ﺟﻮﺍﺑﮕﻮ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ؛ ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﻗﻀﺎﻳﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺑﺮﺧــﻰ ﻭﻇﺎﻳﻒ ﺧﻮﺩ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﺍﺣﻴﺎﻯ ﺣﻘﻮﻕ ﻋﺎﻣﻪ ﻭ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺑﺮ ﺣﺴــﻦ ﺍﺟــﺮﺍﻯ ﻗﻮﺍﻧﻴﻦ، ﭼــﺎﺭﻩﺍﻯ ﺟﺰ ﻛﻤﻚ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﻭ ﻳﺎ ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺗﻰ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻇﺮﻓﻴﺖ ﻋﻈﻴﻢ ﻣﺮﺩﻣﻰ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﺳﺘﺎ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺗﻰ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺩﻳﺮﻫﻨﮕﺎﻡ ﻭ ﺍﻧﺪﻙ، ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﺍﺩﺳﺘﺎﻧﻰ ﻛﻞ ﻛﺸــﻮﺭ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺭﺍﻩ ﺍﻧــﺪﺍﺯﻯ ﺩﺭﮔﺎﻩ ﺍﻳﻨﺘﺮﻧﺘﻰ ﺩﺭﻳﺎﻓﺖ ﮔﺰﺍﺭﺵﻫــﺎﻯ ﻣﺮﺩﻣﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﺣﻴﺎﻯ ﺣﻘﻮﻕ ﻋﺎﻣﻪ ﻭ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﺑﻪ ﻋﻤﻠﻜﺮﺩ ﺩﺍﺩﺳﺮﺍﻫﺎ ﺻﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳــﺖ؛ ﻟﻜﻦ ﺍﻳﻦ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﺩﺭ ﻋﻤــﻞ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﺪﻡ ﺭﻋﺎﻳــﺖ ﺑﺮﺧﻰ ﺍﺻﻮﻝ ﻣﻬﻢ ﻭ ﺍﺳﺎﺳــﻰ، ﻛﺎﺭﺁﻣﺪﻯ ﻛﺎﻓﻰ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺪﺍﻗﻠﻰ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺍﺳــﺖ. ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺑﻪ ﺷــﺮﺡ ﺑﺮﺧﻰ ﺍﺯ ﺍﺻﻮﻝ ﺫﻛﺮ ﺷﺪﻩ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻪ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ.
ﺑﺮﺧﻰ ﺍﺻﻮﻝ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻇﺮﻓﻴﺖ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﻣﺮﺩﻣﻰ ﻭ ﮔﺰﺍﺭﺷﮕﺮﺍﻥ ﻓﺴﺎﺩ ﺗﺠﺮﺑﻴﺎﺕ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﻣﻮﻓﻖ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻇﺮﻓﻴﺖﻫﺎﻯ ﻣﺮﺩﻣﻰ ﺩﺭ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﻭ ﻛﺸﻒ ﺗﺨﻠﻔﺎﺕ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻛﺎﺭﺁﻣﺪ ﺍﺯ ﻇﺮﻓﻴﺖ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺭ ﺍﻣﺮ ﻧﻈﺎﺭﺕ، ﺭﻋﺎﻳﺖ ﺩﻭ ﻧﻜﺘﻪ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﺣﻤﺎﻳﺖﻫﺎﻯ ﻗﺎﻧﻮﻧﻰ ﺍﺯ ﮔﺰﺍﺭﺷــﮕﺮﺍﻥ ﻓﺴﺎﺩ ﻭ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﺑﺴﺘﺮﻯ ﺍﻣﻦ ﻭ ﻛﺎﺭﺁﻣﺪ ﺑﺮﺍﻯ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺩﻫﻰ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻻﺯﻡ ﻭ ﺿﺮﻭﺭﻯ ﺍﺳﺖ.
ﻃﺒﻴﻌﺘــﺎً ﺩﺭ ﮔﺰﺍﺭﺷــﮕﺮﻯ ﻓﺴــﺎﺩ ﻭ ﺗﺨﻠﻒ ﻣﺘﺨﻠﻔﻴﻦ، ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻰ ﮔﺰﺍﺭﺷﮕﺮ ﻓﺴﺎﺩ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﻣﺘﺨﻠﻔﻴﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ؛ ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ ﺗﻀﻤﻴﻦ ﻋﺪﻡ ﺍﻓﺸﺎﻯ ﻫﻮﻳﺖ ﮔﺰﺍﺭﺷﮕﺮ ﻓﺴﺎﺩ ﻭ ﺗﻀﻤﻴﻦ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻗﺎﻧﻮﻧﻰ ﺍﺯ ﮔﺰﺍﺭﺷﮕﺮ ﻓﺴﺎﺩ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻫﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﺁﺯﺍﺭ ﻭ ﺁﺳﻴﺐ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﻣﺘﺨﻠﻔﻴﻦ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻣﻬﻢ ﻭ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ ﺩﺍﺩﺳﺘﺎﻧﻰ ﻛﻞ ﻛﺸــﻮﺭ ﺩﺭ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﺧﻮﺩ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻇﺮﻓﻴﺖ ﻣﺮﺩﻣﻰ ﺗﻮﺟﻬﻰ ﺑﻪ ﺁﻥﻫﺎ ﻧﺪﺍﺷــﺘﻪ ﺍﺳﺖ.
ﺍﻳﺠــﺎﺩ ﺑﺴــﺘﺮﻯ ﺍﻣــﻦ ﻭ ﻛﺎﺭﺁﻣــﺪ ﺑﺮﺍﻯ ﮔﺰﺍﺭﺷﮕﺮﻯ ﻓﺴــﺎﺩ ﻧﻜﺘﻪ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﻗﻀﺎﻳﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻇﺮﻓﻴﺖ ﻣﺮﺩﻣــﻰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻏﻔﻠﺖ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ. ﺑﺮﺍﻯ ﺗﺤﻘــﻖ ﻫﺪﻑ ﻫﻤﻜﺎﺭﻯ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺎ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﻗﻀﺎﻳﻰ ﻭ ﮔﺰﺍﺭﺷﮕﺮﻯ ﺗﺨﻠﻒ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﻣﺮﺩﻡ، ﺑﺎﻳﺪ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻤﻮﻣﻰ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪﺑﺨﺶ ﺑﻮﺩﻥ ﻫﻤﻜﺎﺭﻯ ﺁﻧﺎﻥ ﺑﺎ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﻗﻀﺎﻳﻰ ﺟﻠﺐ ﺷــﻮﺩ. ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺗﻰ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺎﻳﺪ ﺍﻃﻤﻴﻨﺎﻥ ﭘﻴﺪﺍ ﻛﻨﻨــﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﻳﻚ ﺗﺨﻠﻒ ﻭ ﻓﺴﺎﺩ ﺑﻪ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﻗﻀﺎﻳﻰ، ﺍﻭﻻً ﺁﻥ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﭘﻴﮕﻴﺮﻯ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷــﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﺻﺤﺖ ﮔﺰﺍﺭﺵ، ﺑﺎ ﻣﺘﺨﻠﻔﻴﻦ ﻭ ﻣﻔﺴﺪﻳﻦ ﺩﺭ ﺣﺪﻭﺩ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺻﻮﺭﺕ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮔﺮﻓﺖ. ﻟﻜﻦ ﺩﺭ ﺳﺎﻣﺎﻧﻪ ﻃﺮﺍﺣﻰ ﺷﺪﻩ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﺍﺩﺳﺘﺎﻧﻰ ﻛﻞ ﻛﺸﻮﺭ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺳﺖ، ﺑﻠﻜﻪ ﺣﺘﻰ ﺍﻣﻜﺎﻥ ﭘﻴﮕﻴﺮﻯ ﻭﺿﻌﻴﺖ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﻓﺴــﺎﺩ ﻳﺎ ﺗﺨﻠﻔﻰ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺳﺎﻣﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﺛﺒﺖ ﺭﺳﻴﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺗﻰ ﮔﺰﺍﺭﺷﮕﺮ ﺗﺨﻠﻒ ﻫﻴﭻ ﺍﻣﻜﺎﻧﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻃﻼﻉ ﺍﺯ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺗﺨﻠﻒ ﺧﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺩﺭ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﭼﺮﺍﻳﻰ ﻋﺪﻡ ﺍﺳﺘﻘﺒﺎﻝ ﻋﻤﻮﻣﻰ ﺍﺯ ﺩﺭﮔﺎﻩ ﺍﻳﻨﺘﺮﻧﺘﻰ ﺩﺍﺩﺳﺘﺎﻧﻰ ﻛﻞ ﻛﺸﻮﺭ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﻧﻜﺎﺕ ﺩﻳﮕــﺮﻯ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺩﺭﻧﻈﺮ ﻧﮕﺮﻓﺘﻦ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻯ ﺗﺸــﻮﻳﻘﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﮔﺰﺍﺭﺷﮕﺮﺍﻥ ﺗﺨﻠﻒ ﻭ ﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﻣﻜﺎﻥ ﮔﺰﺍﺭﺷــﮕﺮﻯ ﺗﺨﻠﻒ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﻧﺎﺷﻨﺎﺱ ﻧﻴﺰ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻛﺮﺩ ﻛﻪ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺁﻥ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﺣﻮﺻﻠﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﺍﺳﺖ.